Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera vs Faber ARKEA (SET)

Akpo WK-10 Balmera vs Faber ARKEA (SET)

Akpo WK-10 Balmera
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera и Faber ARKEA (SET) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.3
На 87 (29000%) лучше
vs
0.3
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 730 м³/ч (140.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Высота
117 см
На -13 см (-10%) лучше
vs
130 см
Глубина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
53 см
На -34 см (-39.1%) лучше
vs
87 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera Faber ARKEA (SET)
Количество ламп освещения
4 4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.4 кг нет данных
Глубина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Высота
117 см
На -13 см (-10%) лучше
130 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
87 см 53 см
На -34 см (-39.1%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.3
На 87 (29000%) лучше
0.3
$
нет данных 2847
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
248 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 730 м³/ч (140.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения