Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

Akpo WK-10 Balmera vs Faber CHLOE XL CAST IRON A110

Akpo WK-10 Balmera
69%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL CAST IRON A110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera и Faber CHLOE XL CAST IRON A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.3
На 81.8 (1487.3%) лучше
vs
5.5
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 680 м³/ч (119.3%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
88 см
Ширина
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
vs
110 см
Высота
117 см
На -5 см (-4.1%) лучше
vs
122 см
Преимущества Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera Faber CHLOE XL CAST IRON A110
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.4 кг нет данных
Глубина
40 см 40 см
Высота
117 см
На -5 см (-4.1%) лучше
122 см
Ширина
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
110 см
Глубина встраивания
40 см 40 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -1 см (-1.1%) лучше
88 см
Ширина встраивания
40 см
На -70 см (-63.6%) лучше
110 см
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.3
На 81.8 (1487.3%) лучше
5.5
$
нет данных 960
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
248 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 680 м³/ч (119.3%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения