Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Akpo WK-4 Juno eco 60

Akpo WK-10 Balmera WL vs Akpo WK-4 Juno eco 60

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Juno eco 60
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Akpo WK-4 Juno eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 19.4 (32.7%) лучше
vs
59.3
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Высота
80 см
На -12 см (-13%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Juno eco 60
Потребляемая мощность
119 Вт
На -127 Вт (-51.6%) лучше
vs
246 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Глубина
25.5 см
На -28 см (-52.3%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Akpo WK-4 Juno eco 60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.9 кг
Глубина
53.5 см 25.5 см
На -28 см (-52.3%) лучше
Высота
80 см
На -12 см (-13%) лучше
92 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 25.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
нет данных 60 см
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 19.4 (32.7%) лучше
59.3
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт 119 Вт
На -127 Вт (-51.6%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 510 м³/ч (68.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения