Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

Akpo WK-10 Balmera WL vs Akpo WK-4 Kastos eco 50

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Akpo WK-4 Kastos eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 24.9 (46.3%) лучше
vs
53.8
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Высота
80 см
На -17 см (-17.5%) лучше
vs
97 см
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Потребляемая мощность
130 Вт
На -116 Вт (-47.2%) лучше
vs
246 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Глубина
32.5 см
На -21 см (-39.3%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Akpo WK-4 Kastos eco 50
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.2 кг
Глубина
53.5 см 32.5 см
На -21 см (-39.3%) лучше
Высота
80 см
На -17 см (-17.5%) лучше
97 см
Ширина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Глубина встраивания
нет данных 32.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
нет данных 50 см
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 24.9 (46.3%) лучше
53.8
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт 130 Вт
На -116 Вт (-47.2%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения