Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Akpo WK-9 Neva II 60

Akpo WK-10 Balmera WL vs Akpo WK-9 Neva II 60

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva II 60
91%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Akpo WK-9 Neva II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Соотношение цена-качество
78.7
На 26.5 (50.8%) лучше
vs
52.2
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 150 м³/ч (13.6%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 129 Вт (116.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Ширина
40 см
На -13 см (-24.5%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 60
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
115 Вт
На -131 Вт (-53.3%) лучше
vs
246 Вт
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Высота
28 см
На -52 см (-65%) лучше
vs
80 см
Глубина
29 см
На -24.5 см (-45.8%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Akpo WK-9 Neva II 60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
53.5 см 29 см
На -24.5 см (-45.8%) лучше
Высота
80 см 28 см
На -52 см (-65%) лучше
Ширина
40 см
На -13 см (-24.5%) лучше
53 см
Глубина встраивания
нет данных 26.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 27 см
Ширина встраивания
нет данных 48.4 см
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 26.5 (50.8%) лучше
52.2
$
нет данных 180
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт 115 Вт
На -131 Вт (-53.3%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 129 Вт (116.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 150 м³/ч (13.6%) лучше
1100 м³/ч
Популярные сравнения