Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Akpo WK-10 Balmera WL vs Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Соотношение цена-качество
78.7
На 67.3 (590.4%) лучше
vs
11.4
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
vs
68 дБ
Высота
80 см
На -41.5 см (-34.2%) лучше
vs
121.5 см
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина
37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
37 см
На -16.5 см (-30.8%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Количество ламп освещения
4 6
На 2 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.5 см 37 см
На -16.5 см (-30.8%) лучше
Высота
80 см
На -41.5 см (-34.2%) лучше
121.5 см
Ширина
40 см 37 см
На -3 см (-7.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
нет данных 37 см
Уровень шума
53 дБ
На -15 дБ (-22.1%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 67.3 (590.4%) лучше
11.4
$
нет данных 1013
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения