Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80

Akpo WK-10 Balmera WL vs Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 60.4 (330.1%) лучше
vs
18.3
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 530 м³/ч (73.6%) лучше
vs
720 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина
40 см
На -39.8 см (-49.9%) лучше
vs
79.8 см
Высота
80 см
На -23.2 см (-22.5%) лучше
vs
103.2 см
Преимущества Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Мощность мотора
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
38.2 см
На -15.3 см (-28.6%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Faber GLAM-LIGHT EV8P WHT A80
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.5 см 38.2 см
На -15.3 см (-28.6%) лучше
Высота
80 см
На -23.2 см (-22.5%) лучше
103.2 см
Ширина
40 см
На -39.8 см (-49.9%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
нет данных 38.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.7 см
Ширина встраивания
нет данных 79.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 60.4 (330.1%) лучше
18.3
$
нет данных 553
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 530 м³/ч (73.6%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения