Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70

Akpo WK-10 Balmera WL vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 55.5 (239.2%) лучше
vs
23.2
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
vs
710 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
vs
70 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
33.8 см
На -46.2 см (-57.7%) лучше
vs
80 см
Глубина
30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.5 см 30 см
На -23.5 см (-43.9%) лучше
Высота
80 см 33.8 см
На -46.2 см (-57.7%) лучше
Ширина
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
70 см
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 33 см
Ширина встраивания
нет данных 67.2 см
Уровень шума
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 55.5 (239.2%) лучше
23.2
$
нет данных 461
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
710 м³/ч
Популярные сравнения