Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Gorenje WHI6SYW

Akpo WK-10 Balmera WL vs Gorenje WHI6SYW

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHI6SYW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Gorenje WHI6SYW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 53.4 (211.1%) лучше
vs
25.3
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
246 Вт
На -20 Вт (-7.5%) лучше
vs
266 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
vs
59.5 см
Высота
80 см
На -59.8 см (-42.8%) лучше
vs
139.8 см
Преимущества Gorenje WHI6SYW
Мощность мотора
260 Вт
На 20 Вт (8.3%) лучше
vs
240 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
37.8 см
На -15.7 см (-29.3%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Gorenje WHI6SYW
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
53.5 см 37.8 см
На -15.7 см (-29.3%) лучше
Высота
80 см
На -59.8 см (-42.8%) лучше
139.8 см
Ширина
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
нет данных 37.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 106.8 см
Ширина встраивания
нет данных 59.5 см
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 53.4 (211.1%) лучше
25.3
$
нет данных 372
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт
На -20 Вт (-7.5%) лучше
266 Вт
Мощность мотора
240 Вт 260 Вт
На 20 Вт (8.3%) лучше
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения