Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Gorenje WHU529EWS

Akpo WK-10 Balmera WL vs Gorenje WHU529EWS

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWS
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Gorenje WHU529EWS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 10.5 (15.4%) лучше
vs
68.2
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1056 м³/ч (544.3%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 195 Вт (433.3%) лучше
vs
45 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ
Ширина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
vs
49.6 см
Преимущества Gorenje WHU529EWS
Потребляемая мощность
49 Вт
На -197 Вт (-80.1%) лучше
vs
246 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
12.5 см
На -67.5 см (-84.4%) лучше
vs
80 см
Глубина
46.8 см
На -6.7 см (-12.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Gorenje WHU529EWS
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
53.5 см 46.8 см
На -6.7 см (-12.5%) лучше
Высота
80 см 12.5 см
На -67.5 см (-84.4%) лучше
Ширина
40 см
На -9.6 см (-19.4%) лучше
49.6 см
Глубина встраивания
нет данных 33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
нет данных 49.6 см
Уровень шума
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 10.5 (15.4%) лучше
68.2
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт 49 Вт
На -197 Вт (-80.1%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 195 Вт (433.3%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 1056 м³/ч (544.3%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения