Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs KRONA KAMILLA Slim 600

Akpo WK-10 Balmera WL vs KRONA KAMILLA Slim 600

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
KRONA KAMILLA Slim 600
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и KRONA KAMILLA Slim 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 8.8 (12.6%) лучше
vs
69.9
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
vs
90 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества KRONA KAMILLA Slim 600
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
vs
53 дБ
Высота
17.2 см
На -62.8 см (-78.5%) лучше
vs
80 см
Глубина
30.6 см
На -22.9 см (-42.8%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL KRONA KAMILLA Slim 600
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
53.5 см 30.6 см
На -22.9 см (-42.8%) лучше
Высота
80 см 17.2 см
На -62.8 см (-78.5%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.6 см
Ширина встраивания
нет данных 49.9 см
Уровень шума
53 дБ 46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 8.8 (12.6%) лучше
69.9
$
нет данных 83
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
246 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 150 Вт (166.7%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения