Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Akpo WK-10 Balmera WL vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 19.2 (32.3%) лучше
vs
59.5
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Потребляемая мощность
121 Вт
На -125 Вт (-50.8%) лучше
vs
246 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
18.5 см
На -61.5 см (-76.9%) лучше
vs
80 см
Глубина
32.2 см
На -21.3 см (-39.8%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Kuppersberg SLIMLUX IV 60 X
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
53.5 см 32.2 см
На -21.3 см (-39.8%) лучше
Высота
80 см 18.5 см
На -61.5 см (-76.9%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 27.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.5 см
Ширина встраивания
нет данных 56 см
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 19.2 (32.3%) лучше
59.5
$
нет данных 109
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт 121 Вт
На -125 Вт (-50.8%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 700 м³/ч (127.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения