Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60

Akpo WK-10 Balmera WL vs MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 4.9 (6.6%) лучше
vs
73.8
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 730 м³/ч (140.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
Потребляемая мощность
102 Вт
На -144 Вт (-58.5%) лучше
vs
246 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Высота
17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
vs
80 см
Глубина
43.3 см
На -10.2 см (-19.1%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL MAUNFELD VS LIGHT (GLASS) 60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
53.5 см 43.3 см
На -10.2 см (-19.1%) лучше
Высота
80 см 17.6 см
На -62.4 см (-78%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 27.9 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
нет данных 55.7 см
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 4.9 (6.6%) лучше
73.8
$
нет данных 59
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт 102 Вт
На -144 Вт (-58.5%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 730 м³/ч (140.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения