Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs Weissgauff TEL 06 2M WH

Akpo WK-10 Balmera WL vs Weissgauff TEL 06 2M WH

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff TEL 06 2M WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и Weissgauff TEL 06 2M WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 9.6 (13.9%) лучше
vs
69.1
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Weissgauff TEL 06 2M WH
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
vs
53 дБ
Высота
16.1 см
На -63.9 см (-79.9%) лучше
vs
80 см
Глубина
29.7 см
На -23.8 см (-44.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL Weissgauff TEL 06 2M WH
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
53.5 см 29.7 см
На -23.8 см (-44.5%) лучше
Высота
80 см 16.1 см
На -63.9 см (-79.9%) лучше
Ширина
40 см
На -19.5 см (-32.8%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
нет данных 28.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 11.7 см
Ширина встраивания
нет данных 54.9 см
Уровень шума
53 дБ 46 дБ
На -7 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 9.6 (13.9%) лучше
69.1
$
нет данных 79
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
246 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 80 Вт (50%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 650 м³/ч (108.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения