Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Kastos 60 vs Beko HCA62641BH

Akpo WK-10 Kastos 60 vs Beko HCA62641BH

Akpo WK-10 Kastos 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Kastos 60 и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.1
На 1.5 (3.6%) лучше
vs
41.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 212 м³/ч (33.2%) лучше
vs
638 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
vs
38.6 см
Высота
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
vs
108 см
Глубина
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA62641BH
$
160
На -24 (-13%) лучше
vs
184
Мощность мотора
210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Вес
10.4 кг
На -0.6 кг (-5.5%) лучше
vs
11 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Kastos 60 Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг 10.4 кг
На -0.6 кг (-5.5%) лучше
Глубина
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
38.6 см
Высота
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
108 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
75 см 75 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.1
На 1.5 (3.6%) лучше
41.6
$
184 160
На -24 (-13%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 212 м³/ч (33.2%) лучше
638 м³/ч
Популярные сравнения