Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 18 Вт (16.7%) лучше
vs
108 Вт
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -7.8 см (-19.4%) лучше
vs
40.3 см
|
Глубина |
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
70.5
На 27.4 (63.6%) лучше
vs
43.1
|
$ |
53
На -131 (-71.2%) лучше
vs
184
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.67 см
На -67.33 см (-89.8%) лучше
vs
75 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
7.67 см
На -89.33 см (-92.1%) лучше
vs
97 см
|
Akpo WK-10 Kastos 60 | Turboair TILLY IXF60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11 кг | нет данных |
Глубина | |
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
|
47 см |
Высота | |
97 см | 7.67 см
На -89.33 см (-92.1%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.5 см
На -7.8 см (-19.4%) лучше
|
40.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 7.67 см
На -67.33 см (-89.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
43.1 | 70.5
На 27.4 (63.6%) лучше
|
$ | |
184 | 53
На -131 (-71.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
130 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
126 Вт
На 18 Вт (16.7%) лучше
|
108 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
|
180 м³/ч |