Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Kastos 60 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

Akpo WK-10 Kastos 60 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

Akpo WK-10 Kastos 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 W
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Kastos 60 и Zigmund & Shtain K 296.61 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.1
На 7.7 (21.8%) лучше
vs
35.4
$
184
На -29 (-13.6%) лучше
vs
213
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
Глубина
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
Вес
11 кг
На -1 кг (-8.3%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 W
Мощность мотора
290 Вт
На 164 Вт (130.2%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Kastos 60 Zigmund & Shtain K 296.61 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг
На -1 кг (-8.3%) лучше
12 кг
Глубина
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
49 см
Высота
97 см нет данных
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -7 дБ (-11.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.1
На 7.7 (21.8%) лучше
35.4
$
184
На -29 (-13.6%) лучше
213
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 290 Вт
На 164 Вт (130.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения