Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Kastos 90 vs Beko CFB5310W

Akpo WK-10 Kastos 90 vs Beko CFB5310W

Akpo WK-10 Kastos 90
56%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Kastos 90 и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 685 м³/ч (415.2%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 92 Вт (85.2%) лучше
vs
108 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
33.5 см
На -13.5 см (-28.7%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 57.2 (157.6%) лучше
vs
36.3
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -71.4 см (-90.4%) лучше
vs
79 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
7.6 см
На -93.4 см (-92.5%) лучше
vs
101 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Kastos 90 Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см
На -13.5 см (-28.7%) лучше
47 см
Высота
101 см 7.6 см
На -93.4 см (-92.5%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
79 см 7.6 см
На -71.4 см (-90.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.3 93.5
На 57.2 (157.6%) лучше
$
240 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 92 Вт (85.2%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 685 м³/ч (415.2%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения