Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Kastos 90 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Akpo WK-10 Kastos 90 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Akpo WK-10 Kastos 90
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Kastos 90 и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 90
Соотношение цена-качество
36.3
На 22.5 (163%) лучше
vs
13.8
$
240
На -304 (-55.9%) лучше
vs
544
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
33.5 см
На -3.4 см (-9.2%) лучше
vs
36.9 см
Глубина
33.5 см
На -3.4 см (-9.2%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Kastos 90 Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см
На -3.4 см (-9.2%) лучше
36.9 см
Высота
101 см нет данных
Ширина
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -3.4 см (-9.2%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
79 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 79.8 см
На -10.2 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.3
На 22.5 (163%) лучше
13.8
$
240
На -304 (-55.9%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
Популярные сравнения