Соотношение цена-качество |
46.2
На 37.6 (437.2%) лучше
vs
8.6
|
$ |
213
На -747 (-77.8%) лучше
vs
960
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 520 м³/ч (71.2%) лучше
vs
730 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -21 дБ (-28%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -65.8 см (-70.9%) лучше
vs
92.8 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -23.4 см (-46.9%) лучше
vs
49.9 см
|
Ширина |
53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
28 см
На -97.8 см (-77.7%) лучше
vs
125.8 см
|
Глубина |
29 см
На -20.9 см (-41.9%) лучше
vs
49.9 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Akpo WK-10 Neva 60 | BOSCH DWK67JM60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.1 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -20.9 см (-41.9%) лучше
|
49.9 см |
Высота | |
28 см
На -97.8 см (-77.7%) лучше
|
125.8 см |
Ширина | |
53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -23.4 см (-46.9%) лучше
|
49.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -65.8 см (-70.9%) лучше
|
92.8 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -10.6 см (-18%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
54 дБ
На -21 дБ (-28%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.2
На 37.6 (437.2%) лучше
|
8.6 |
$ | |
213
На -747 (-77.8%) лучше
|
960 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 520 м³/ч (71.2%) лучше
|
730 м³/ч |