Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs Cata VN-900 INOX

Akpo WK-10 Neva 60 vs Cata VN-900 INOX

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Cata VN-900 INOX
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и Cata VN-900 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 5.5 (13.5%) лучше
vs
40.7
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 667 м³/ч (114.4%) лучше
vs
583 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -21 см (-44.2%) лучше
vs
47.5 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -33.8 см (-54.7%) лучше
vs
61.8 см
Глубина
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
vs
47.5 см
Преимущества Cata VN-900 INOX
$
172
На -41 (-19.2%) лучше
vs
213
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 Cata VN-900 INOX
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -18.5 см (-38.9%) лучше
47.5 см
Высота
28 см
На -33.8 см (-54.7%) лучше
61.8 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -21 см (-44.2%) лучше
47.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см нет данных
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
90 см
Уровень шума
54 дБ 38 дБ
На -16 дБ (-29.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2
На 5.5 (13.5%) лучше
40.7
$
213 172
На -41 (-19.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 667 м³/ч (114.4%) лучше
583 м³/ч
Популярные сравнения