Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Akpo WK-10 Neva 60 vs Faber COCKTAIL WH A80 EG8

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL WH A80 EG8
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и Faber COCKTAIL WH A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 27.3 (144.4%) лучше
vs
18.9
$
213
На -183 (-46.2%) лучше
vs
396
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 270 м³/ч (27.6%) лучше
vs
980 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -31.4 см (-39.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -10.4 см (-28.2%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
53 см
На -26.8 см (-33.6%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
29 см
На -7.9 см (-21.4%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 Faber COCKTAIL WH A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -7.9 см (-21.4%) лучше
36.9 см
Высота
28 см нет данных
Ширина
53 см
На -26.8 см (-33.6%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -10.4 см (-28.2%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
27 см нет данных
Ширина встраивания
48.4 см
На -31.4 см (-39.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2
На 27.3 (144.4%) лучше
18.9
$
213
На -183 (-46.2%) лучше
396
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт 250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 270 м³/ч (27.6%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения