Соотношение цена-качество |
46.2
На 37.6 (437.2%) лучше
vs
8.6
|
$ |
213
На -832 (-79.6%) лучше
vs
1045
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 690 м³/ч (123.2%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
vs
135 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -31.4 см (-39.3%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -71.5 см (-72.6%) лучше
vs
98.5 см
|
Ширина |
53 см
На -26.8 см (-33.6%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
vs
128.5 см
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
24 см
На -2.5 см (-9.4%) лучше
vs
26.5 см
|
Глубина |
24 см
На -5 см (-17.2%) лучше
vs
29 см
|
Akpo WK-10 Neva 60 | Faber TALIKA DG MATT A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.1 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см | 24 см
На -5 см (-17.2%) лучше
|
Высота | |
28 см
На -100.5 см (-78.2%) лучше
|
128.5 см |
Ширина | |
53 см
На -26.8 см (-33.6%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см | 24 см
На -2.5 см (-9.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -71.5 см (-72.6%) лучше
|
98.5 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -31.4 см (-39.3%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.2
На 37.6 (437.2%) лучше
|
8.6 |
$ | |
213
На -832 (-79.6%) лучше
|
1045 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
240 Вт
На 105 Вт (77.8%) лучше
|
135 Вт |
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 690 м³/ч (123.2%) лучше
|
560 м³/ч |