Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Akpo WK-10 Neva 60 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 730 м³/ч (140.4%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 111 Вт (86%) лучше
vs
129 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -35.8 см (-42.5%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
53 см
На -33 см (-38.4%) лучше
vs
86 см
Высота
28 см
На -17.5 см (-38.5%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 47.9 (103.7%) лучше
vs
46.2
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
vs
26.5 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
29 см 28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
Высота
28 см
На -17.5 см (-38.5%) лучше
45.5 см
Ширина
53 см
На -33 см (-38.4%) лучше
86 см
Глубина встраивания
26.5 см 26.2 см
На -0.3 см (-1.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
27 см нет данных
Ширина встраивания
48.4 см
На -35.8 см (-42.5%) лучше
84.2 см
Уровень шума
54 дБ
На -18 дБ (-25%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2 94.1
На 47.9 (103.7%) лучше
$
213 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 111 Вт (86%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 730 м³/ч (140.4%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения