Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs Kaiser AT 6438 F Eco

Akpo WK-10 Neva 60 vs Kaiser AT 6438 F Eco

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 29.8 (181.7%) лучше
vs
16.4
$
213
На -362 (-63%) лучше
vs
575
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 340 м³/ч (37.4%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -51 см (-65.4%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -11 см (-29.3%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -88 см (-75.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Вес
7.1 кг
На -10.9 кг (-60.6%) лучше
vs
18 кг
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг
На -10.9 кг (-60.6%) лучше
18 кг
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
37.5 см
Высота
28 см
На -88 см (-75.9%) лучше
116 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -11 см (-29.3%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -51 см (-65.4%) лучше
78 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2
На 29.8 (181.7%) лучше
16.4
$
213
На -362 (-63%) лучше
575
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 340 м³/ч (37.4%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения