Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs Korting KHC 68073 GN

Akpo WK-10 Neva 60 vs Korting KHC 68073 GN

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и Korting KHC 68073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 13.5 (41.3%) лучше
vs
32.7
$
213
На -40 (-15.8%) лучше
vs
253
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -51.5 см (-65.6%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
vs
40 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Вес
7.1 кг
На -4.9 кг (-40.8%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Korting KHC 68073 GN

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 Korting KHC 68073 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг
На -4.9 кг (-40.8%) лучше
12 кг
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
40 см
Высота
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
115 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -13.5 см (-33.7%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -51.5 см (-65.6%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2
На 13.5 (41.3%) лучше
32.7
$
213
На -40 (-15.8%) лучше
253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 50 Вт (26.3%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения