Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

Akpo WK-10 Neva 60 vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA MINI 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и MAUNFELD CASCADA MINI 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 66 Вт (37.9%) лучше
vs
174 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -61 см (-69.3%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -6.5 см (-19.7%) лучше
vs
33 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -76.5 см (-73.2%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
29 см
На -4 см (-12.1%) лучше
vs
33 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA MINI 60
Соотношение цена-качество
53.5
На 7.3 (15.8%) лучше
vs
46.2
$
97
На -116 (-54.5%) лучше
vs
213
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 MAUNFELD CASCADA MINI 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -4 см (-12.1%) лучше
33 см
Высота
28 см
На -76.5 см (-73.2%) лучше
104.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -6.5 см (-19.7%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -61 см (-69.3%) лучше
88 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ 54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2 53.5
На 7.3 (15.8%) лучше
$
213 97
На -116 (-54.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 66 Вт (37.9%) лучше
174 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения