Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs Neff D64GFM1N0

Akpo WK-10 Neva 60 vs Neff D64GFM1N0

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Neff D64GFM1N0
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и Neff D64GFM1N0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.2
На 31.1 (206%) лучше
vs
15.1
$
213
На -356 (-62.6%) лучше
vs
569
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 961 м³/ч (332.5%) лучше
vs
289 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 25 Вт (11.6%) лучше
vs
215 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -36.5 см (-57.5%) лучше
vs
63.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -26 см (-49.5%) лучше
vs
52.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -79.5 см (-74%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Neff D64GFM1N0
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 Neff D64GFM1N0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
52.5 см
Высота
28 см
На -79.5 см (-74%) лучше
107.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -26 см (-49.5%) лучше
52.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -36.5 см (-57.5%) лучше
63.5 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
54 дБ
На -8 дБ (-12.9%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2
На 31.1 (206%) лучше
15.1
$
213
На -356 (-62.6%) лучше
569
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 25 Вт (11.6%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 961 м³/ч (332.5%) лучше
289 м³/ч
Популярные сравнения