Соотношение цена-качество |
46.2
На 39.1 (550.7%) лучше
vs
7.1
|
$ |
213
На -882 (-80.5%) лучше
vs
1095
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 560 м³/ч (81.2%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -58.1 см (-68.3%) лучше
vs
85.1 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -11.35 см (-30%) лучше
vs
37.85 см
|
Ширина |
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
28 см
На -76.6 см (-73.2%) лучше
vs
104.6 см
|
Глубина |
29 см
На -8.85 см (-23.4%) лучше
vs
37.85 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Akpo WK-10 Neva 60 | Smeg KCV60NE2 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.1 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -8.85 см (-23.4%) лучше
|
37.85 см |
Высота | |
28 см
На -76.6 см (-73.2%) лучше
|
104.6 см |
Ширина | |
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -11.35 см (-30%) лучше
|
37.85 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -58.1 см (-68.3%) лучше
|
85.1 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.2
На 39.1 (550.7%) лучше
|
7.1 |
$ | |
213
На -882 (-80.5%) лучше
|
1095 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
244 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
240 Вт | 270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 560 м³/ч (81.2%) лучше
|
690 м³/ч |