Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva 60 vs Weissgauff FIONA 60 X

Akpo WK-10 Neva 60 vs Weissgauff FIONA 60 X

Akpo WK-10 Neva 60
83%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva 60 и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva 60
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49.4 см
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.9
На 0.7 (1.5%) лучше
vs
46.2
$
173
На -40 (-18.8%) лучше
vs
213
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -14.2 см (-52.6%) лучше
vs
27 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -0.7 см (-2.6%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
52.5 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
53 см
Высота
13.8 см
На -14.2 см (-50.7%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva 60 Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
29.1 см
Высота
28 см 13.8 см
На -14.2 см (-50.7%) лучше
Ширина
53 см 52.5 см
На -0.5 см (-0.90000000000001%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см 25.8 см
На -0.7 см (-2.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
27 см 12.8 см
На -14.2 см (-52.6%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -1 см (-2%) лучше
49.4 см
Уровень шума
54 дБ 49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.2 46.9
На 0.7 (1.5%) лучше
$
213 173
На -40 (-18.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
244 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения