Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva glass vs Akpo WK-9 Smart

Akpo WK-10 Neva glass vs Akpo WK-9 Smart

Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Smart
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva glass и Akpo WK-9 Smart и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 380 м³/ч (43.7%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 108 Вт (81.8%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -38.6 см (-56.4%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.5 см (-24.3%) лучше
vs
35 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
30 см
На -65.5 см (-68.6%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
vs
35 см
Преимущества Akpo WK-9 Smart
Соотношение цена-качество
45.5
На 6.4 (16.4%) лучше
vs
39.1
$
171
На -80 (-31.9%) лучше
vs
251
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva glass Akpo WK-9 Smart
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
35 см
Высота
30 см
На -65.5 см (-68.6%) лучше
95.5 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.5 см (-24.3%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -38.6 см (-56.4%) лучше
68.5 см
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.1 см (-15.2%) лучше
59.8 см
Уровень шума
54 дБ 48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.1 45.5
На 6.4 (16.4%) лучше
$
251 171
На -80 (-31.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
240 Вт
На 108 Вт (81.8%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 380 м³/ч (43.7%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения