Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva glass vs Korting KHA 99750 GW

Akpo WK-10 Neva glass vs Korting KHA 99750 GW

Akpo WK-10 Neva glass
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva glass и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva glass
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 2 Вт (0.8%) лучше
vs
238 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -39.1 см (-43.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -53.6 см (-64.2%) лучше
vs
83.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -28.5 см (-51.8%) лучше
vs
55 см
Ширина
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
Высота
30 см
На -83.5 см (-73.6%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29 см
На -26 см (-47.3%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Соотношение цена-качество
90.1
На 51 (130.4%) лучше
vs
39.1
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva glass Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -26 см (-47.3%) лучше
55 см
Высота
30 см
На -83.5 см (-73.6%) лучше
113.5 см
Ширина
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -28.5 см (-51.8%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -53.6 см (-64.2%) лучше
83.5 см
Ширина встраивания
50.7 см
На -39.1 см (-43.5%) лучше
89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.1 90.1
На 51 (130.4%) лучше
$
251 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 2 Вт (0.8%) лучше
238 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 300 м³/ч (31.6%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения