Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva vs Hansa OSP5111SIH

Akpo WK-10 Neva vs Hansa OSP5111SIH

Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Соотношение цена-качество
74.9
На 28.4 (61.1%) лучше
vs
46.5
$
57
На -90 (-61.2%) лучше
vs
147
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -18.5 см (-68.5%) лучше
vs
27 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Высота
8.5 см
На -19.5 см (-69.6%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
28 см 8.5 см
На -19.5 см (-69.6%) лучше
Ширина
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
27 см 8.5 см
На -18.5 см (-68.5%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.5 74.9
На 28.4 (61.1%) лучше
$
147 57
На -90 (-61.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 650 м³/ч (185.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения