Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Neva vs Korting KHP 6772 GN

Akpo WK-10 Neva vs Korting KHP 6772 GN

Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6772 GN
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Neva и Korting KHP 6772 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Neva
$
147
На -12 (-7.5%) лучше
vs
159
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 210 м³/ч (26.6%) лучше
vs
790 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 6772 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.5
На 3 (6.5%) лучше
vs
46.5
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -4.1 см (-15.2%) лучше
vs
27 см
Высота
26.9 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Neva Korting KHP 6772 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.3 кг
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
30.6 см
Высота
28 см 26.9 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 28.1 см
Минимальная высота встраивания
27 см 22.9 см
На -4.1 см (-15.2%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.7 см (-3.4%) лучше
50.1 см
Уровень шума
52 дБ 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.5 49.5
На 3 (6.5%) лучше
$
147
На -12 (-7.5%) лучше
159
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
111 Вт 250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 210 м³/ч (26.6%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения