Соотношение цена-качество |
77.9
На 64.2 (468.6%) лучше
vs
13.7
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 410 м³/ч (61.2%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
vs
68.3 см
|
Глубина встраивания |
32 см
На -1.6 см (-4.8%) лучше
vs
33.6 см
|
Ширина |
59.8 см
На -13.15 см (-18%) лучше
vs
72.95 см
|
Глубина |
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
33.2 см
На -36.8 см (-52.6%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
34.2 см
На -58.8 см (-63.2%) лучше
vs
93 см
|
Akpo WK-11 Clarus II | De Dietrich DHG577XP1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
|
37 см |
Высота | |
93 см | 34.2 см
На -58.8 см (-63.2%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -13.15 см (-18%) лучше
|
72.95 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32 см
На -1.6 см (-4.8%) лучше
|
33.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
70 см | 33.2 см
На -36.8 см (-52.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -8.5 см (-12.4%) лучше
|
68.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -20 дБ (-29%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
77.9
На 64.2 (468.6%) лучше
|
13.7 |
$ | |
нет данных | 900 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт | 250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч
На 410 м³/ч (61.2%) лучше
|
670 м³/ч |