Главная / Вытяжка / Akpo WK-11 Clarus II vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Akpo WK-11 Clarus II vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Akpo WK-11 Clarus II
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-11 Clarus II и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-11 Clarus II
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см
Высота
93 см
На -28.5 см (-23.5%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Соотношение цена-качество
96.4
На 18.5 (23.7%) лучше
vs
77.9
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-11 Clarus II Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
37 см
Высота
93 см
На -28.5 см (-23.5%) лучше
121.5 см
Ширина
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Глубина встраивания
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -7 см (-9.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.9 96.4
На 18.5 (23.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения