Главная / Вытяжка / Akpo WK-11 Clarus II vs Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90

Akpo WK-11 Clarus II vs Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90

Akpo WK-11 Clarus II
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-11 Clarus II и Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-11 Clarus II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.9
На 62.9 (419.3%) лучше
vs
15
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 420 м³/ч (63.6%) лучше
vs
660 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -1 см (-1.4%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
32 см
На -1.9 см (-5.6%) лучше
vs
33.9 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
93 см
На -10 см (-9.7%) лучше
vs
103 см
Глубина
32 см
На -1.9 см (-5.6%) лучше
vs
33.9 см
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-11 Clarus II Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см
На -1.9 см (-5.6%) лучше
33.9 см
Высота
93 см
На -10 см (-9.7%) лучше
103 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
32 см
На -1.9 см (-5.6%) лучше
33.9 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -1 см (-1.4%) лучше
71 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.9
На 62.9 (419.3%) лучше
15
$
нет данных 613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт нет данных
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 420 м³/ч (63.6%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения