Главная / Вытяжка / Akpo WK-11 Clarus II vs Korting KHP 6617 RN

Akpo WK-11 Clarus II vs Korting KHP 6617 RN

Akpo WK-11 Clarus II
73%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-11 Clarus II и Korting KHP 6617 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-11 Clarus II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.9
На 11.5 (17.3%) лучше
vs
66.4
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -8 дБ (-14%) лучше
vs
57 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
vs
37 см
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Мощность мотора
196 Вт
На 94 Вт (92.2%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -57 см (-81.4%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -3.8 см (-11.9%) лучше
vs
32 см
Высота
17.2 см
На -75.8 см (-81.5%) лучше
vs
93 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-11 Clarus II Korting KHP 6617 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.44 кг
Глубина
32 см
На -5 см (-13.5%) лучше
37 см
Высота
93 см 17.2 см
На -75.8 см (-81.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32 см 28.2 см
На -3.8 см (-11.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см 13 см
На -57 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -8 дБ (-14%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
77.9
На 11.5 (17.3%) лучше
66.4
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 196 Вт
На 94 Вт (92.2%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения