Главная / Вытяжка / Akpo WK-11 Smart II vs Kuppersberg BONA 90 B

Akpo WK-11 Smart II vs Kuppersberg BONA 90 B

Akpo WK-11 Smart II
72%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-11 Smart II и Kuppersberg BONA 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-11 Smart II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6
На 55.3 (227.6%) лучше
vs
24.3
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -0.5 см (-0.7%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
95.5 см
На -13 см (-12%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-11 Smart II Kuppersberg BONA 90 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Высота
95.5 см
На -13 см (-12%) лучше
108.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
68.5 см
На -0.5 см (-0.7%) лучше
69 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Уровень шума
49 дБ
На -9 дБ (-15.5%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.6
На 55.3 (227.6%) лучше
24.3
$
нет данных 313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
105 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения