Соотношение цена-качество |
79.6
На 46.8 (142.7%) лучше
vs
32.8
|
Потребляемая мощность |
105 Вт
На -161 Вт (-60.5%) лучше
vs
266 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 120 м³/ч (11.1%) лучше
vs
1080 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
vs
102 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
56.1 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -30 см (-43.8%) лучше
vs
68.5 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
vs
35 см
|
Высота |
42.5 см
На -53 см (-55.5%) лучше
vs
95.5 см
|
Глубина |
32 см
На -3 см (-8.6%) лучше
vs
35 см
|
Akpo WK-11 Smart II | Kuppersberg SLIMBOX 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.8 кг |
Глубина | |
35 см | 32 см
На -3 см (-8.6%) лучше
|
Высота | |
95.5 см | 42.5 см
На -53 см (-55.5%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35 см | 29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
68.5 см | 38.5 см
На -30 см (-43.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 56.1 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ | 49 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
79.6
На 46.8 (142.7%) лучше
|
32.8 |
$ | |
нет данных | 356 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
105 Вт
На -161 Вт (-60.5%) лучше
|
266 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 260 Вт
На 158 Вт (154.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч | 1200 м³/ч
На 120 м³/ч (11.1%) лучше
|