Главная / Вытяжка / Akpo WK-12 Mio 60 vs Beko HNT61110X

Akpo WK-12 Mio 60 vs Beko HNT61110X

Akpo WK-12 Mio 60
88%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-12 Mio 60 и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-12 Mio 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.6
На 13.9 (20.8%) лучше
vs
66.7
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 789 м³/ч (271.1%) лучше
vs
291 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
14.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -1.9 см (-10.9%) лучше
vs
17.4 см
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Beko HNT61110X
Мощность мотора
125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
vs
102 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
vs
2.8 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-12 Mio 60 Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
30.5 см
Высота
15.5 см
На -1.9 см (-10.9%) лучше
17.4 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
14.6 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.6
На 13.9 (20.8%) лучше
66.7
$
нет данных 73
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 789 м³/ч (271.1%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения