Главная / Вытяжка / Akpo WK-12 Mio 60 vs Faber 741 PB W A50

Akpo WK-12 Mio 60 vs Faber 741 PB W A50

Akpo WK-12 Mio 60
88%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-12 Mio 60 и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-12 Mio 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.6
На 15.1 (23.1%) лучше
vs
65.5
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 680 м³/ч (170%) лучше
vs
400 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -0.5 см (-3.3%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
27 см
На -7.1 см (-20.8%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB W A50
Мощность мотора
125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.2 Вт (900%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина
49.8 см
На -3.2 см (-6%) лучше
vs
53 см
Высота
15 см
На -0.5 см (-3.2%) лучше
vs
15.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-12 Mio 60 Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 28 Вт
На 25.2 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
29 см
На -23.5 см (-44.8%) лучше
52.5 см
Высота
15.5 см 15 см
На -0.5 см (-3.2%) лучше
Ширина
53 см 49.8 см
На -3.2 см (-6%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -7.1 см (-20.8%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -0.5 см (-3.3%) лучше
15 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
49.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.6
На 15.1 (23.1%) лучше
65.5
$
нет данных 71
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 680 м³/ч (170%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения