Главная / Вытяжка / Akpo WK-12 Mio 60 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Akpo WK-12 Mio 60 vs Faber GEMMA PB SRM X A60

Akpo WK-12 Mio 60
88%
Оценка DeviceList
vs
Faber GEMMA PB SRM X A60
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-12 Mio 60 и Faber GEMMA PB SRM X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-12 Mio 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.6
На 52.2 (183.8%) лучше
vs
28.4
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 645 м³/ч (148.3%) лучше
vs
435 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -65.5 см (-81.9%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -91.5 см (-85.5%) лучше
vs
107 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber GEMMA PB SRM X A60
Мощность мотора
115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
vs
102 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-12 Mio 60 Faber GEMMA PB SRM X A60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
15.5 см
На -91.5 см (-85.5%) лучше
107 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -20 см (-42.6%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -65.5 см (-81.9%) лучше
80 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.3 см (-18.9%) лучше
59.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.6
На 52.2 (183.8%) лучше
28.4
$
нет данных 208
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 645 м³/ч (148.3%) лучше
435 м³/ч
Популярные сравнения