Главная / Вытяжка / Akpo WK-12 Mio 60 vs Korting KHC 65070 GW

Akpo WK-12 Mio 60 vs Korting KHC 65070 GW

Akpo WK-12 Mio 60
88%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-12 Mio 60 и Korting KHC 65070 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-12 Mio 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.6
На 50.8 (170.5%) лучше
vs
29.8
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -64 см (-81.5%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
vs
97 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHC 65070 GW
Мощность мотора
135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
vs
102 Вт
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-12 Mio 60 Korting KHC 65070 GW
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
40 см
Высота
15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
97 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -64 см (-81.5%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.6
На 50.8 (170.5%) лучше
29.8
$
нет данных 240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 135 Вт
На 33 Вт (32.4%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения