Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco 60 vs Oasis PO-60S (A)

Akpo WK-4 Balance eco 60 vs Oasis PO-60S (A)

Akpo WK-4 Balance eco 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Oasis PO-60S (A)
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco 60 и Oasis PO-60S (A) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 36 Вт (48%) лучше
vs
75 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Глубина
37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества Oasis PO-60S (A)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.7
На 25.6 (56.8%) лучше
vs
45.1
$
54
На -113 (-67.7%) лучше
vs
167
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
8 см
На -65 см (-89%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
vs
37.3 см
Высота
8 см
На -88 см (-91.7%) лучше
vs
96 см
Вес
5 кг
На -4.9 кг (-49.5%) лучше
vs
9.9 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco 60 Oasis PO-60S (A)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг 5 кг
На -4.9 кг (-49.5%) лучше
Глубина
37.3 см
На -9.2 см (-19.8%) лучше
46.5 см
Высота
96 см 8 см
На -88 см (-91.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.3 см 36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
73 см 8 см
На -65 см (-89%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.1 70.7
На 25.6 (56.8%) лучше
$
167 54
На -113 (-67.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 36 Вт (48%) лучше
75 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения