Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs Akpo WK-10 Kastos 90

Akpo WK-4 Balance eco vs Akpo WK-10 Kastos 90

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Kastos 90
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и Akpo WK-10 Kastos 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.8
На 63.5 (174.9%) лучше
vs
36.3
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -15 Вт (-11.5%) лучше
vs
130 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -6 см (-7.6%) лучше
vs
79 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
96 см
На -5 см (-5%) лучше
vs
101 см
Вес
9.9 кг
На -4.3 кг (-30.3%) лучше
vs
14.2 кг
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 90
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
33.5 см
На -3.8 см (-10.2%) лучше
vs
37.3 см
Глубина
33.5 см
На -3.8 см (-10.2%) лучше
vs
37.3 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco Akpo WK-10 Kastos 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг
На -4.3 кг (-30.3%) лучше
14.2 кг
Глубина
37.3 см 33.5 см
На -3.8 см (-10.2%) лучше
Высота
96 см
На -5 см (-5%) лучше
101 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.3 см 33.5 см
На -3.8 см (-10.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
73 см
На -6 см (-7.6%) лучше
79 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 63.5 (174.9%) лучше
36.3
$
нет данных 240
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -15 Вт (-11.5%) лучше
130 Вт
Мощность мотора
111 Вт 200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения