Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs ELICA CLOUD FIVE 90X50

Akpo WK-4 Balance eco vs ELICA CLOUD FIVE 90X50

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLOUD FIVE 90X50
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и ELICA CLOUD FIVE 90X50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.8
На 90.2 (939.6%) лучше
vs
9.6
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 732 м³/ч (198.9%) лучше
vs
368 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA CLOUD FIVE 90X50
Мощность мотора
220 Вт
На 109 Вт (98.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
23 см
На -50 см (-68.5%) лучше
vs
73 см
Высота
23 см
На -73 см (-76%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco ELICA CLOUD FIVE 90X50
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг нет данных
Глубина
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
50 см
Высота
96 см 23 см
На -73 см (-76%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
73 см 23 см
На -50 см (-68.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 90.2 (939.6%) лучше
9.6
$
нет данных 967
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 220 Вт
На 109 Вт (98.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 732 м³/ч (198.9%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения