Соотношение цена-качество |
99.8
На 28.1 (39.2%) лучше
vs
71.7
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -25 Вт (-17.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
|
Мощность мотора |
225 Вт
На 114 Вт (102.7%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -59.5 см (-81.5%) лучше
vs
73 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
|
Высота |
19.9 см
На -76.1 см (-79.3%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
30.7 см
На -6.6 см (-17.7%) лучше
vs
37.3 см
|
Вес |
6.6 кг
На -3.3 кг (-33.3%) лучше
vs
9.9 кг
|
Akpo WK-4 Balance eco | Elikor IN6611BB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг | 6.6 кг
На -3.3 кг (-33.3%) лучше
|
Глубина | |
37.3 см | 30.7 см
На -6.6 см (-17.7%) лучше
|
Высота | |
96 см | 19.9 см
На -76.1 см (-79.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см | 28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73 см | 13.5 см
На -59.5 см (-81.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
|
55 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.8
На 28.1 (39.2%) лучше
|
71.7 |
$ | |
нет данных | 77 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт
На -25 Вт (-17.9%) лучше
|
140 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | 225 Вт
На 114 Вт (102.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
|
650 м³/ч |