Соотношение цена-качество |
99.8
На 96.3 (2751.4%) лучше
vs
3.5
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 540 м³/ч (96.4%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
73 см
На -50 см (-40.7%) лучше
vs
123 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
96 см
На -52 см (-35.1%) лучше
vs
148 см
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 24 Вт (21.6%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -11.8 см (-31.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Глубина |
25.5 см
На -11.8 см (-31.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Akpo WK-4 Balance eco | Faber PYANA NAUTILUS BNBK A70 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.9 кг | нет данных |
Глубина | |
37.3 см | 25.5 см
На -11.8 см (-31.6%) лучше
|
Высота | |
96 см
На -52 см (-35.1%) лучше
|
148 см |
Ширина | |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см | 25.5 см
На -11.8 см (-31.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73 см
На -50 см (-40.7%) лучше
|
123 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
99.8
На 96.3 (2751.4%) лучше
|
3.5 |
$ | |
нет данных | 1440 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 135 Вт
На 24 Вт (21.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 540 м³/ч (96.4%) лучше
|
560 м³/ч |