Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Balance eco vs Korting KHC 61090 GW

Akpo WK-4 Balance eco vs Korting KHC 61090 GW

Akpo WK-4 Balance eco
73%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61090 GW
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Balance eco и Korting KHC 61090 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Balance eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.8
На 86.5 (650.4%) лучше
vs
13.3
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
vs
1000 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
73 см
На -29.1 см (-28.5%) лучше
vs
102.1 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
vs
48.5 см
Высота
96 см
На -44.1 см (-31.5%) лучше
vs
140.1 см
Глубина
37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
vs
48.5 см
Вес
9.9 кг
На -10.1 кг (-50.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61090 GW
Мощность мотора
214 Вт
На 103 Вт (92.8%) лучше
vs
111 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Balance eco Korting KHC 61090 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.9 кг
На -10.1 кг (-50.5%) лучше
20 кг
Глубина
37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
48.5 см
Высота
96 см
На -44.1 см (-31.5%) лучше
140.1 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -11.2 см (-23.1%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
73 см
На -29.1 см (-28.5%) лучше
102.1 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.8
На 86.5 (650.4%) лучше
13.3
$
нет данных 560
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 214 Вт
На 103 Вт (92.8%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения